Ankara’da 72 yaşında hayatını kaybeden Rıfat B.’ye genç yaşta şizofreni teşhisi konuldu. Bu dönemde evlenip 4 çocuk babası olan ve sanayici olan Rıfat B., hastalığının ilerlemesi nedeniyle defalarca çeşitli hastanelerde tedavi gördü, hatta 6 kez elektroşok uygulandı.
B.’nin yaşı ilerleyip mal varlığının korunmasını istemesi üzerine 42 yaşındaki kızı Berna B., babasına vasi atanmasını istedi. Berna B., kayyım atanması için sulh ceza mahkemesine başvurduğunda, ağabeyi Erdem B.’ye 100 milyon lirayı aşkın mirasın intikal ettiğini öğrendi.
MAHKEME RAPORUNU ‘SAĞLIKLI’ DEĞERLENDİRMESİ
Adli çalışmaya başlayan Berna B., Ankara’daki bir hastaneden ağabeyinin babası hakkında ‘akli dengesi yerinde’ raporu aldığını öğrendi. Gerçeğe aykırı olduğu gerekçesiyle yeni bir rapor istedi. Baba Rıfat B., 2 aydır hastaneye kaldırılmayı beklerken hayatını kaybetti. Berna B.’nin vasiyetnamenin iptali için açtığı hukuk davasında, vasi davasında alınan Rıfat B.’nin sağlık raporu dikkate alındı.
ATK RAPORU ÜST KOMİTEYE GÖNDERİLDİ
Berna B.’nin avukatı Mehmet Seymenoğlu karara itiraz etti. Avukat Seymenoğlu’nun hazırladığı itiraz dilekçesinde, davalarda dikkate alınan Ankara’daki devlet hastanesinin raporuna Rıfat B.’nin şizofreni değil sadece demans (demans) hastası olduğu rapora uymadı 20 yaşından itibaren ileri şizofreni tedavisi görüyordu. Mevcut devlet hastanesi raporu ve buna dayanılarak hazırlanan raporu dikkate almayarak, belgenin Adli Tıp Yüksek Kurulu’na gönderilmesini talep etti. Rıfat B.
Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi, itiraz üzerine, Adli Tıp Kurumu raporundaki çelişkilerin giderilmesi ve usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti için mevcut raporun Adli Tıp Yüksek Kurulu’na gönderilmesine karar verdi.
TAKİP ETMEME KARARI KALDIRILDI
Berna B., ağabeyi Erdem B.’nin şizofreni hastası babasına akıl sağlığının yerinde olduğuna dair asılsız rapor verildiğini ve vekil olarak atandığına dair vekâletname düzenlediğini belirterek şikayetçi oldu. B.’nin şikayeti somut delil bulunmadığından reddedildi. B.’nin avukatı Seymenoğlu, tutanakların ortasında görülen çelişki nedeniyle bu karara itiraz etti.
İtirazı değerlendiren İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Mahkemesi, Berna B. hakkında düzenlenen tutanaklar ve tanık ifadeleri ile sanıklar hakkında dava açılması için yeterli şüphe bulunduğundan, itirazı kabul ederek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. tüm belgelerin kapsamı.
RAPOR HAZIRLAYAN PROFESÖRE DURUM
Takipsizlik kararının kaldırılmasının ardından İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı. Berna B.’nin sahte olduğunu iddia ettiği raporu hazırlayan Gazi Üniversitesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanı Dr. BC, Dr. Öğretim Üyesi İ.EE ve Prof. Rüşvet Almak ve Vermek’ hakkında tutanak tutulduğu ve maddi kazanç sağlamak için 20’şer yıla kadar hapis istemiyle hakkında tutanak tutuldu.
ORTAKINI FIRLATAN KARDEŞE CEZA
Bu arada Erdem B.’nin eski ortağı MMP’li Berna B.’nin vasiyetnamenin Erdem B. tarafından hazırlandığını söylemesi ve kendisine görüşünün alındığına dair bir e-posta göndermesi üzerine Erdem, BMMP’yi tehdit etti. Fazilet B.’nin “Seninle uğraşırsam 7 ila 12 yıl yatmalısın” açıklamaları üzerine MMP suç duyurusunda bulundu.
Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesi, MMP ve B.’yi arkadaş oldukları, iş ortaklıkları nedeniyle aralarında husumet bulunduğu ve B.’yi ‘Tehdit’ suçundan 1.120 TL para cezasına çarptırdı. sanığın olay tarihinde müştekiye gönderdiği mesaj tehdit teşkil etmiştir.
